Mi historia: #metoo Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer‎

Cuando conocí a mi ex pareja me pareció una persona muy maja, en este caso un chico. Y hago hincapié en un chico, porque aunque hoy sea el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, estoy en contra de todo tipo de la misma, y me parece repulsiva toda: física, psicológica, sexual, económica, verbal, negligencia, religiosa, cultural, bullying, administrativa, judicial…

Bueno, regreso a la historia… Cuando le conocí, y no digo su nombre, no por miedo, si ni porque ya es alguien que no merece la pena ni ser nombrado, porque ya no es nadie en mi vida, porque no vale nada para mi y porque no merece la pena darle publicidad y sus 15 minutos de gloria; Porque yo ya no soy una víctima aunque la sociedad está empeñada en victimizarme constantemente, soy una superviviente, porque conseguí salir de aquel infierno, el mismo por el que pasan cientos y miles de mujeres, de hombres, de niños y niñas, de homosexuales, bisexuales, lesbianas, transexuales, intersexuales… y, sobre todo porque sigo viva.

Es cierto que sigo teniendo secuelas, que aún tengo miedo en ocasiones, que ya no confío en las personas de la misma manera que antes. Que querer no es tan sencillo, ni quererme a mi, ni querer a los demás.

Pero estoy harta… estoy cansada de que me digan eso de ¿cómo alguien tan inteligente como tú ha llegado a pasar por eso? Como si caer en las garras de esos depredadores fuese cuestión de tener un determinado nivel cultural, social y económico. ¡¡¡Sorpresa!!!  No lo es. Nadie estamos a salvo de seres que, posiblemente,  tengan trastornos muy graves, de esos que no se tratan fácilmente como la ansiedad o la depresión, pues son más bien psicopatías y sociopatías.

Recuerdo que al principio mi relación era como la de cualquier otra persona, yo era feliz, me sentía querida, me trataba como a una princesa…. siempre hacía malabarismos para hacerme sonreír y yo… yo bajé la guardia… ¡¡¡maldito el momento en que lo hice!!! Entonces comenzó a alejarme de mis amigos y mi familia poco a poco metiéndose en mi cabeza… anulándome como persona, cogiendo todos mis complejos, todo aquello que me hacía daño y poniéndolo en boca de las personas de mi entorno y prometiéndome que él jamás me dejaría sola, que nunca me haría daño, y que el me quería con todos esos defectos, porque, efectivamente, los tenía, y él me los hacía ver  magnificados hasta el punto de dejar de ser. 

Y ahí empezó mi terror. Ya no tenía en quién apoyarme y él aprovechaba para decirme cosas tan bonitas como que yo no valía nada, que daba asco, que nadie me iba a querer si no era él, que tenía que darle las gracias por permitirme vivir porque no era si no un saco de mierda, obligarme a mantener relaciones sexuales, encerrarme en casa bajo llave durante un mes ¡si, has leído bien! un mes entero, 30 días…, y aún no había llegado lo peor….

Todavía recuerdo la primera vez que me puso la mano encima como si fuese ayer…. Me enfadé porque delante mío se puso a coquetear con otra chica con la que, por supuesto, tuvo relaciones sexuales. Cogí la puerta y me fuí andando a casa….¿Cómo se me ocurriría semejante barbaridad? Dejarle así en ridículo delante de sus amigos. Yo tenía la obligación (si, la OBLIGACIÓN) de bajar la cabeza y aguantar hasta que él quisiese irse (a todo esto el dinero lo ganaba yo, todo, pero no veía nada).

Mientras yo iba caminando hacia casa él cogió el coche y al rato (30 ó 40 minutos me alcanzó), no dudo que consiguió primero su cometido pero ni me importa, ni viene al caso. En ese momento me cogió por la espalda, con su brazo me agarró del cuello y comenzó a apretar hasta que me hizo perder el conocimiento y caí al suelo.

A partir de ahí golpes, empujones, puñetazos, muelas rotas, esguinces, moratones, violaciones… el pan nuestro de cada día… Hasta que por fin terminó gracias a que comenzó con otra chica y me dejó a mi. No se si ella esté pasando por lo mismo, su historia es muy distinta ya que no sólo no la ha separado de su familia y amigos si no que él se relaciona con ellos. Espero que no.

Hoy, más de 7 años después del final,  sigo teniendo pesadillas, sigo descubriendo que esas palabras que me decía aparecen en mi cabeza una y otra vez. He descubierto que he repetido patrón, pero también se que no todos los hombres son iguales. Son pocos los cobardes y desgraciados que no se atreven a tratar a la mujer de igual y nos destrozan la vida. Porque eso es lo que hacen, destrozarnos la vida, machacarnos hasta niveles insospechados. Y los políticos, la Administración NO HACE NADA.

De nada nos sirven 426€ de ayuda, porque pasar de depender de una persona a depender del Estado no va a ayudarnos a salir adelante… Esos 426€ por denuncia, en muchos casos favorecen las denuncias falsas, que si, las hay, porque, lamentablemente, la crisis económica es terrible y, si tienes que salir adelante, es triste, pero eso no es razón para destrozar la vida a una persona para conseguir una ayuda económica. A nosotras no nos gusta que nos machaquen, no nos venguemos, no seamos iguales que nuestros maltratadores.

Yo prefiero que a quienes se dedican a amenazarnos a las mujeres que pasamos por esto, a llamarnos locas, a destrozarnos aún más a sabiendas de lo que pasamos, a los que de verdad nos machacan hasta límites insospechados les metan en un psiquiátrico y posteriormente en la prisión.

Que el Estado se ocupe que haya más empresas con ética que, al igual que hacen con las personas con Diversidad Funcional, a quienes durante un tiempo más o menos largo no hemos podido trabajar por esta situación tan terrible, nos ayuden con una bolsa de empleo para valernos por nosotras mismas, aquí o en otro país. Porque es tiempo de que empecemos de cero,y todos los que hemos sido vilipendiados, destrozados, machacados, destruidos… de esta forma merecemos vivir, merecemos poder salir adelante, porque lo que nos ha ocurrido no ha sido culpa nuestra, y, no obstante, hemos tenido que sufrirlo como sea.

Ojalá algún día se erradique esta violencia. Hoy pedimos por la violencia contra la mujer y las niñas específicamente, pero hay que pedir también por el resto, por todas las personas que por su condición sexual la sufren, o por ser hombres. Yo no quiero que nadie, nunca más tenga que pasar ni una milésima parte de lo que yo, por desgracia, he vivido.

Pero recordad, por suerte, no somos víctimas, somos supervivientes, seguimos vivas y tenemos la oportunidad, mejor o peor, de salir adelante y empezar una nueva vida desde cero. Toca reinventarse.

Anuncios

La realidad de la violencia de Género en Italia

La Oficina contra el delito de las Naciones Unidas en su ESTUDIO MUNDIAL SOBRE EL HOMICIDIO (2011), nos informó de que en Italia en el año 2009 hubo 590 personas muertas por homicidio o asesinato (tabla pág. 95), de las cuales el 23,9% fueron mujeres (tabla pág. 124), es decir, ahí nos informa de 141 niñas y mujeres muertas en toda Italia por homicidio, sin distinción de ámbito ni del sexo agresor .

DatosMacro, que recopila cifras de los Ministerios de Interior de cada país, nos informa de los mismos 590 homicidios totales en 2009, significando que el 75,1% de las mujeres lo fueron a manos de otros/as familiares. Es decir, de las 141 niñas y mujeres que nos informó UNODOC, 106 lo fueron en ambito familiar y a manos de ambos sexos agresores.

En el enlace anterior de datosMacro, también pudiste comprobar como las víctimas en Italia descienden año tras año desde ese 2009 hasta el 2015 recientemente incluido. Tabla real de datos:

Pero… leerás a cierta prensa y a sus manipuladas feministas decir En total unas 120 mujeres son asesinadas al año en Italia por sus parejas”

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/03/03/58b9a0ed22601dcf678b4579.html

Aquí pueden observar como Lucía Etxebarria utiliza este falso y exagerado dato, junto a otras falsedades, intentando dar apoyo a Juana Rivas, la sustractora de menores (pendiente de juicios tanto en Italia como en España).

Es decir, como siempre  el G€N€Rsimo (usurpador del feminismo para sus dañinos fines), nos vuelve a dar gato por liebre, al darnos TODAS las niñas y mujeres asesinadas en ámbito familiar por mujeres y hombres homicidas, como si fuesen solo mujeres adultas asesinadas SOLO por sus parejas” y encima engordando un poco la cifra (106 oficiales v.s. sus 120). Por lo que vuelven a demostrar su afán en criminalizar las relaciones de pareja heterosexuales, o es que les parecen pocas las 7 decenas de parejas asesinadas como para tener que casi duplicar prácticamente la cifra (las alrededor de 70 Vs sus 120).

En todas las cifras anteriores se incluyen los homicidios involuntarios porque la normativa así lo exige. Las cifras de UNODC y Datos Macro, me refiero, no las 120 falsas que no incluyen involuntarios, ya que lo dan como asesinatos por razón de género por parte de su pareja heterosexual, por lo que tampoco están las de otro tipo de parejas, que si están en los verdaderos 106 de UNODC.

 

Por lo tanto, queda claro que una vez más, el feminismo radical intenta manipular a la sociedad y la opinión pública con cifras que modifican a su antojo y libre albedrío. Algo vergonzoso pero que ya no nos asombra, pues es el pan nuestro de cada día. Ocultar la realidad y cambiarla en su beneficio es algo que se les da tremendamente bien y que, además, nuestros políticos permiten y facilitan.

Lamentable que para “ayudarnos” a quienes hemos sufrido el terror del maltrato y sabemos lo que es el agonizante dolor de no ser nadie, de ser invisible, sigan mintiendo y no nos ayuden, si no que, muy al contrario, nos hagan tanto mal. ¿el feminismo radical se preocupa por las victimas de violencia de género? mentira. Se preocupa por subvenciones, ayudas económicas que les llenen los bolsillos, mientras nosotras sufrimos en silencio o vemos los recortes o las necesidades reales en los lugares en los que si se nos ayuda.

Esto que hacen en España, no es si no una caza de brujas, el intentar cambiar los roles, el machacar a las personas, el alentar el odio hacia el prójimo, ¿ayudar? ni una sola ayuda en las nuevas medidas de los Diputados, ni una en los medios, sólo mentiras y más mentiras para seguir manipulando.

¡¡Basta ya!! No en mi nombre.

Cuando las injurias hacen demasiado daño

A veces por conseguir poder, un mejor puesto, salario… Hay quien miente.  Desde el conocido adorno curricular del bueno estudié Ingeniería Técnica voy a decir que no sólo me saque la Superior si no que hice el doctorado, o el famoso nivel medio-alto en inglés que patece que tiene toda la población, hasta mentiras sobre compañeros para destrozar su reputación. 

No se si quién hace esto último no se da cuenta de las consecuencias para la persona que las sufre, o si, simplemente, le da igual, pero, además de poder llegar a ser un delito de injurias o de injurias y calumnias si se hace con publicidad, se llega a hacer mucho daño psicológico, emocional e incluso profesional. 

Si la persona calumniada ha tenido puestos de responsabilidad y sale en prensa, y las mismas mentiras se vierten en prensa, hasta que todo queda demostrado (y todos sabemos que la justicia es muy lenta) la persona puede llegar a quedarse sin trabajo, ser descartado de procesos de selección por lo que se dice de ella, etc… 

Y pregunto yo ¿Qué justificación se le da a esta actitud además de ser un error de libro? ¿Cómo podemos restaurar la imagen de la persona? ¿Y devolverle el tiempo perdido? ¿Cómo calcular las oportunidades que no han llegado o se han echado para atrás? 

La justicia es lenta, pero llega. Ahora sólo falta que también sea justa. 

Yolanda Rodríguez, Ahora Madrid, y su trabajo “por las personas” 

La Junta Municipal de Hortaleza, del Ayuntamiento de Madrid, presidida por Yolanda Rodríguez -Ahora Madrid-, ha rechazado de manera unilateral renovar el convenio que mantenía con la ASOCIACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO GRUPO CONCERTANTE TALÍA para ofrecer talleres musicales en el Centro Cultural Sanchinarro. Todo esto, aferrándose a un informe del servicio jurídico, considerando que hay un defecto de forma -una frase- y que se han dado cuenta dos años más tarde, cuando la MISMA Concejala ha firmado el MISMO convenio -modificado con esa frase- hace dos semanas en el otro distrito que preside: Ciudad Lineal. 

A cuatro días de finalizar el convenio informaron de que no lo renuevan, dejando a los 1500 alumnos sin nada a partir del verano, a cuatro grandes agrupaciones musicales -Orquesta Metropolitana de Madrid, Madrid Youth Orchestra (MAYO), Orquesta Infantil Jonsui y Coro Talía- sin lugar de ensayo, y a todo el distrito de Hortaleza sin multitud de actividades totalmente gratuitas que realizábamos como contraprestación: ensayos generales abiertos al público, música en la calle, conciertos pedagógicos, conferencias, cine-forum… Para tener una idea general, desde el 2011 que se firmó el convenio se han realizado más de 210 actividades musicales gratuitas con un público estimado más de 80.000 personas.

Hoy, la ASOCIACIÓN CULTURAL SIN ÁNIMO DE LUCRO GRUPO CONCERTANTE TALÍA ha mantenido una reunión en la Junta de Distrito de Hortaleza con su Presidenta, Yolanda Rodríguez, confirmando que la EMPRESA TRITOMA va a gestionar los cursos musicales 

Y aquí surgen muchas dudas que nadie de la Junta ha solucionado: ¿quién va a realizar las actividades de contraprestación que la ASOCIACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO GRUPO CONCERTANTE TALÍA venía realizando hasta ahora? ¿Una empresa? ¿Con la misma calidad? Desde el 2011 se han realizado mas de 210 actividades totalmente gratuitas para los vecinos del Distrito con más de 80000 asistentes y con una satisfacción digna de relevancia.

Dicen que van a mantener el mismo método pedagógico… ¿Y quién es una EMPRESA privada como TRITOMA para copiar o mantener un método que no es el suyo, sino el de la ASOCIACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO GRUPO CONCERTANTE TALÍA? ¿Saben que es ilegal plagiar un método que ha costado mucho tiempo y esfuerzo crear y poner en práctica?

¿Y mediante qué procedimiento legal se le va a ceder a la EMPRESA TRITOMA, ganadora de la adjudicación del Centro Cultural Sanchinarro, la gestión de aulas que no estaban incluidas en el concurso? Las aulas en las que actualmente se ofrecían los cursos de música dependían del Área de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid, para hacer una biblioteca pero, por problemas presupuestarios para su realización, y para dar uso a ese espacio, se nos ofreció impartir esas clases de música. Pero esas aulas NUNCA formaron parte de los pliegos de condiciones del concurso ni de la gestión de la EMPRESA TRITOMA, sino que se cedió su gestión a la ASOCIACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO GRUPO CONCERTANTE TALÍA a cambio de actividades públicas y gratuitas de contraprestación.

Y dicen que van a mantener al mismo profesorado. ¿Cómo van a mantener a un profesorado contratado -en condiciones excepcionales- por el GRUPO CONCERTANTE TALÍA, si no hay forma legal de subrogar su contrato?

En resumen, la EMPRESA TRITOMA va a ofrecer esos cursos musicales A PÉRDIDAS -que recuperará de otra manera, no hay duda-, en unas condiciones de total falta de transparencia, sin conocer quiénes son sus docentes, sin conocer el nivel de sus alumnos, ofreciendo un método pedagógico que no es el suyo, y pensando en todo menos en los alumnos, en los usuarios del centro y en los vecinos que disfrutaban de nuestras actividades.

Tal es su interés, que el asesor de la Concejala, Roberto Velasco, llegado en coche oficial para la ocasión, impidió a los periodistas de eldiario.es acceder al Centro Cultural Sanchinarro para conocer la situación. De la misma manera que la Concejala no tuvo a bien en recibirnos hasta después de que los padres empezaran a movilizarse. Como puede comprobarse, total libertad de expresión y una transparencia envidiable (nótese la ironía).

La coherencia, como casi siempre que la política está en medio, brilla por su ausencia. Se expulsa a una asociación para meter a una empresa. Los precios de las clases subirán y la calidad bajará . Se acabaron las actividades divulgativas gratuitas para los vecinos. Y luego dirán que gobiernan para que el pueblo. JA!
La música, la cultura, no es necesaria, ¡es IMPRESCINDIBLE!
#TalíaEnSanchinarro #MúsicaEnSanchinarro #MúsicaParaTodos #GrupoConcertanteTalía

#Nomegustanloschanchullos

By. Nuria Hernández 

¡¡Quiero el divorcio!!

¡¡Ya no aguanto más!! Esta situación es insostenible e insoportable.  Seamos sinceros de una vez por todas, no sólo no estamos hechos el uno para el otro, es que además ¡¡no te aguanto más!!

Sí,  se que decirlo así,  de golpe y directamente puede parecer duro, pero es lo mejor que puede pasarnos a ambos.

Hace unos meses, cuando llegaste a mi vida, no pude si no emocionarme… Un tiempo de desempleo en el que dedicarme a mi misma, en el que quitarme toda esa quemazón que entre unas cosas y otras me estaban quemando por dentro y por fuera. Llego el momento en el que empezaste a agobiarme, y entonces descubrí un nuevo amor: El Derecho, así que me matrícule y empecé a aprender tantas cosas… Hoy, pese a los nervios de los exámenes sigue haciéndome sonreir, algo que tu dejaste de conseguir casi desde el principio.

Hoy lo he estado pensando largo y tendido, y puedo decirte alto,  claro y con total seguridad, que quiero el divorcio.

No es que te hayas portado mal conmigo, es que yo no estoy hecha para esta vida.

Me haces sentir mal, no quiero depender de ti, quiero y necesito volver a sentirme valiosa y orgullosa de lo que hago. Saber que cada céntimo que gano ha sido a base de esfuerzo.

Nunca he sabido estarme quieta. Echo mucho de menos dirigir y gestionar equipos, recursos y proyectos.

Soy muy buena con las redes sociales y la comunicación (para eso estudié Periodismo en su momento, y también hice un curso de community management)

Soy buena con el Excel, creando estrategias a través de los análisis de los KPIs… Soy muy buena en muchas cosas y, a la vez tengo cientos de miles de oportunidades de aprender, y lo adoro.

Por eso ha llegado el momento de decirte adios, desempleo, no me pongas más trampas, más “estás demasiado cualificada”, “buscamos alguien con tu perfil pero sin estudios”, “tienes demasiada experiencia”. No es tan complicado ¡¡Quiero trabajar!!

Quiero volver a sentirme útil, volver a sentir que hago algo en la sociedad, que el dinero que ingresan en mi cuenta no es una “limosna”  si no que me lo he ganado céntimo a céntimo con mi trabajo, mi sacrificio, mi bien hacer.

Así que busco un “abogado especialista” en estos divorcios. Un “letrado” que sepa ver lo que valgo,  lo que merezco y lo que puedo llegar a dar.

No me importa cambiar de sector, ni tampoco de area de trabajo. Sólo quiero una oportunidad.

Así que si tú que lees esto eres ese “abogado” o conoces a alguno, por favor, ponte en contacto conmigo.

Aunque estoy en Madrid no tengo problema por moverme nacional o internacionalmente. Sólo quiero decir adios definitivamente a este desempleo.

Gracias 

 

Patry

Carta abierta al Juez Salas

Estimado Magistrado:

Imagino la presión que debe estar sufriendo, los insultos que le estarán dedicando y el veneno que le estará llegando vía Tw, MCS,  o incluso personalmente. Seguramente se plantee el porque habrá dicho nada y montado todo este kaos con lo tranquilo que estaba usted. 

Permitame que le de la respuesta. No,  no me creo más sabia que nadie,  ni poseedora de la verdad absoluta como muchos otros. Pero le voy a decir el porqué y, le aseguro, que no soy la única que piensa así. 

Es más,  quiero pedir desde estas lineas, que todo aquel que esté de acuerdo conmigo, comparta este post en sus redes sociales usando #YoApoyoA @salascarceller1 para que usted mismo vea. 

Y voy a ello, a decirle el porque… Por que cientos de miles de españoles necesitábamos volver a creer en una justicia no manipulada por los políticos,  quienes han olvidado leer la Constitución que tanto quieren reformar, que han jurado cumplir y respetar aunque sea por imperativo legal, y que,  sin embargo no cumplen. 

No se preocupe,  yo ya estoy acostumbrada a los ataques por decir lo que pienso. Esas que se hacen llamar feministas y ensucian ese movimiento en el que grandes mujeres como Marie Curie,  Clara Campoamor,  Elena Maseras, María Goyri, Ángeles Marino y tantas otras nos enseñaron con su fuerza que tenemos los mismos derechos que los hombres y que tenemos que pelear por las mismas oportunidades. 

Le hablo como mujer,  como víctima de maltrato en violencia doméstica y de “género” como le llaman, y como víctima de las leyes que los políticos, bajo la presión de los lobbies radicales han creado para “beneficiar” a la mujer,  como la LIVG o la famosa “ley cremallera” o Ley de cuotas,  que sólo nos hace que nos presionemos a nosotras mismas para demostrar nuestra valía y que merecemos ese puesto. 

Le hablo en nombre de todas esas tias, hermanas, madres, abuelas que ven su familia rota por las injusticias de leyes que son usadas para dañar. 

Le hablo en nombre de esos hombres que no pueden ver a sus hijos más que 4 días al mes,  porque la Custodia Compartida quita el privilegio del usufructo del domicilio familiar y de las pensiones alimenticias aunque sea la mujer quién más gane de los dos. 

Le hablo en nombre de todas esas familias que,  rotas de dolor,  han visto a su padre, hijo, hermano, sobrino, tío, nieto… morir por suicidio al no soportar más el dolor. 

Y le hablo en nombre de todos los hombres maltratados física, psicológica y emocionalmente, los denunciados en falso, los chantajeados, los que no pueden alzar la voz. 

Y en mi nombre y en el de todos ellos le doy las GRACIAS así,  en mayúsculas por haber ejercido su derecho a la Libertad de expresión, por dar voz a los miles de gritos silenciosos de esta sociedad,  por enséñame,  como estudiante de Derecho,  que la JUSTICIA existe,  y que en el poder judicial siguen existiendo personas íntegras e independientes. 

Le aseguro Magistrado que solo por eso merece la pena. Y se lo digo con razón de ser. El año 2015 en la manifestación de Madrid del 7N, contra la Violencia de género,  7 mujeres, 3 de ellas habiendo sufrido esos malos tratos,  una de ellas yo,  fuimos abucheadas,  gritadas,  insultadas, vilipendiadas e incluso golpeadas, por ejercer nuestra libertad de expresión y portar una pancarta que citaba “La violencia no tiene género”. 

Para que se haga una idea tuvinos que ser escoltadas por la Policía Nacional,  mientras nos gritaban cosas como “a vosotras no os han pegado suficiente” o “espero que el año que viene vuestro nombre esté entre la lista de las asesinadas”. 

Y seguimos en pie,  luchando,  diciendo lo que pensamos,  porque ni ellas,  ni los políticos que ni siquiera saben lo que se sufre, ni las asociaciones donde sólo se enseña odio a lo masculino saben lo que es tener miedo de que se abra la puerta de la calle, no poder salir ni comunicarte con nadie por estar encerrado bajo llave, temblar porque se acercan a ti, o querer morirte para que eso acabe. 

Y eso, no solo nos pasa a las mujeres con nuestra pareja. También a los hombres, a los niños con sus padres,  a padres con sus hijos… 

Así que,  estimado Magistrado,  GRACIAS DE CORAZÓN, por haber hablado. Muchos cientos de miles de españoles hemos recuperado la fe y la esperanza de nuevo con usted. 

Invitado en tu propia vida

 

 

índiceSi te has sentido alguna vez como un invitado en tu propia vida, quizás hayas sido víctima de manipulación. No olvides que esta técnica psicológica no solo es usada por los grandes poderes para controlar la sociedad. También personas cercanas pueden estar manipulándote sin que lo sepas.

Es más, muchos manipuladores ni siquiera saben que lo son. A diario nos tropezamos con personas, conocidas o no, que son capaces de ejercer una gran influencia sobre otros. Tal vez ellos no sean conscientes, pero el efecto sobre tu psique está ahí.

No obstante, no hay que olvidar que el hecho de ser manipulado por otra persona no siempre tiene por qué tener efectos negativos sobre la mente y la forma de pensar. Un maestro o un sabio son en cierta forma creadores de corrientes ideológicas y educativas y están capacitados para ejercer cambios positivos en nuestros procesos mentales.

No obstante, centraremos la atención de este artículo sobre manipuladores, conscientes o inconscientes, que pueden ejercer un gran efecto negativo sobre la psique humana haciendo que cualquier persona se sienta como un invitado de sí misma, para posteriormente ofrecer otras situaciones vitales que pueden llevar a una persona ausentarse de su verdadero yo.

La forma de actuar de un manipulador
Para saber si estás siendo un invitado de tu propia mente sin saberlo, es necesario que conozcas cómo actúa un manipulador. Una vez puedas identificar a este tipo de personalidad, te será mucho más fácil limitar su influencia sobre ti y tu proceso de pensamiento.

No olvides que el manipulador te conoce bien. Sabe perfectamente cuáles son tus puntos débiles. El manipulador aprende tus mecanismos psicológicos y entiende las formas de hacer que todo te afecte mucho más si así lo desea. Es más, hasta puede tejer una tormentosa red de relaciones y dependencia en la que realmente ambos os necesitáis irremediablemente. Él se siente superior y controlador, tú con un gran vacío y sentimiento de dependencia. Un ser invitado a su propia vida.

Antes de continuar, recuerda que para encontrar a un manipulador que te afecta y te convierte en un espectador de tu propia personalidad que él moldea a su antojo debes buscar primero en tu círculo más íntimo. Localízalo entre tus amistades cercanas, familiares, compañeros de trabajo, parejas o superiores.

Otras formas de ausentarte de tu propia vida
Decía el sabio filósofo Epicteto que “ningún hombre es libre si no es dueño de sí mismo”. Así pues, en este caso, tanto manipulador como manipulado son en realidad invitados en su propia vida, pues ambos se necesitan y tienen una grave dependencia el uno del otro.

Sin embargo, no siempre se es un invitado de la propia vida por el hecho de ser manipulado e incluso de ser un manipulador. Hay otras muchas fórmulas que te pueden alejar de quien eres en realidad con técnicas muy sutiles:

  • Una pérdida reciente puede provocar caer en un vacío existencial enorme. Llega incluso a provocar falta de ganas por seguir adelante o tendencia a creerse otra persona.
  • La depresión es otro factor que puede hacer que te encierres en un mundo propio o distorsionar tu entorno.
  • La incapacidad para la toma de decisiones provoca que una persona se cree un mundo propio para facilitar la existencia.
  • Enfermedades mentales como los trastornos de personalidad o el síndrome de Cotard, que provoca que un ser humano se vea muerto y desde fuera de si mismo.
  • El vacío afectivo puede crear un agujero negro en el corazón capaz de echarte de tu propia psique.se c
  • El miedo es capaz de paralizar cada músculo del cuerpo, convirtiendo a una persona en un invitado a su propia vida por falta de toma decisiones.

No seas invitado de ti mismo

Como puedes comprobar, hay muchos motivos para evadirte de tu mente así como métodos para reconocer a un manipulador y evitar que te convierta en su marioneta transformando tu psique y tu propio ser un un invitado a tu propia vida.

Sea como sea, cuando te sientes un invitado en tu propia vida significa que existe una barrera real o mental que te separa de sentirte bien. Recuerda que es muy importante que seas tú, con libertad y seguridad, para no acabar viendo cómo pasa tu existencia como si fueras un mero espectador.

Sobre la SENTENCIA del TC 59/2008, de 14 de mayo.

Desde mi punto de vista, la defensa de la anticonstitucionalidad de la Ley Orgánica (LO) 01/2004 de 28 de diciembre, en la que está basada la condena de la Sentencia estudiada por el Tribunal Constitucional en este caso (5939/2005 del juzgado de lo penal nº4 de Murcia en relación con el art. 153-1 del Código Penal (CP) “El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.”) está completamente fundamentada, no sólo porque se hace una grave diferencia por razón de sexo entre la parte activa y pasiva a la hora de elegir una u otra condena, sino porque además de los art. 1.1; el art. 9.2; el art. 10.2; el art. 14; art. 15; art. 18.1; art. 24.1 y.2, es decir, de todos los Derechos Fundamentales registrados en la Carta Magna, se están incumpliendo el Tratado de Estambul (firmado y publicado por España en 2014 (aunque no ha lugar en este caso al ser anterior), los Derechos Fundamentales recogidos por el CEDH y la ONU al respecto.
También es cierto, y he de recalcarlo, que la violencia de Género como dictamina la Ley Integral de Violencia de Género, se especifica de la siguiente forma:
“Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
2. Por esta Ley se establecen medidas de protección integral cuya finalidad es prevenir, sancionar y erradicar esta violencia y prestar asistencia a sus víctimas.
3. La violencia de género a que se refiere la presente Ley comprende todo acto de violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad.”
Es decir, además de sólo existir en el caso de ser víctima mujer y agresor hombre, se discrimina al colectivo LGTBI, a las mujeres que sufren violencia por parte de amigos, compañeros de trabajo etc…, a los hombres que sufren violencia por parte de sus mujeres, la de los niños asesinados y/o maltratados por sus progenitores… y todo ello marcado por una palabra que marca la diferencia: “machismo”, esa ideología opresora que subyuga, supuestamente, a la mujer. Y sigo supuestamente, porque en gran parte de los casos, no es por machismo por lo que un hombre maltrata a una mujer, hay otros factores que deberían tenerse en cuenta y no se hace, así las personas que actúan en defensa propia, aquellos que son drogodependientes o alcohólicos y actúan bajo estas sustancias, hombres con psicopatías y sociópatas son juzgados bajo el yugo del machismo.
Además, por errores de forma, sólo se estudia la inconstitucionalidad de la citada sentencia, en relación con el art. 153.1 del CP, aunque los mismos magistrados del TC, son conocedores de la inconstitucionalidad y el error que suponen otros artículos de la LO, el CP y la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
En el Punto 7 de los Fundamentos de la Sentencia se recalca, literalmente “La diferenciación normativa la sustenta el legislador en su voluntad de sancionar más unas agresiones que entiende que son más graves y más reprochables socialmente a partir del contexto relacional en el que se producen y a partir también de que tales conductas no son otra cosa, como a continuación se razonará, que el trasunto de una desigualdad en el ámbito de las relaciones de pareja de gravísimas consecuencias para quien de un modo constitucionalmente intolerable ostenta una posición subordinada.” Sin tener en cuenta que no se sabe realmente cual es la parte subordinada de la relación, al tratarse de un caso aislado dentro de la relación de pareja, y que no se especifica en la sentencia, cual es el motivo por el que se produjo el tirón de orejas. Por lo tanto no podemos utilizar el precepto de posición subordinada para determinar la posibilidad del incumplimiento literal del art. 14 de la CE.
Es cierto que el número de víctimas de violencia familiar heterosexual femeninas a manos de sus parejas y/o ex parejas es desmesurada, pero también tenemos que tener en cuenta que en los datos facilitados por el observatorio de la Mujer y el Instituto Nacional de Estadística (INE) incluyen en el número de víctimas a los hijos que hayan sido asesinados en el mismo acto, y que no se disponen por ningún órgano oficial de las cifras de la considerada Violencia Doméstica, por lo que resulta imposible calcular los porcentajes reales, y, por tanto, solucionar el terrible problema que supone la violencia por odio e intrafamiliar en nuestro país, aunque somos uno de los estados Europeos con cifras más bajas en la mal llamada Violencia de Género (Género es masculino y femenino, y así se recoge en el Convenio de Estambul (firmado por 40 países, entre ellos España) o Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica celebrado en Estambul el 11 de mayo de 2011 y publicado en el BOE del 6 de junio de 2014, que entró en Vigor el 14 de agosto de 2014, en el que literalmente se cita en el art 3:
A los efectos del presente Convenio:
a.- por “violencia contra las mujeres” se deberá entender una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación contra las mujeres, y designará todos los actos de violencia basados en el género que implican o pueden implicar para las mujeres daños o sufrimientos de naturaleza física, sexual, psicológica o económica, incluidas las amenazas de realizar dichos actos, la coacción o la privación arbitraria de libertad, en la vida pública o privada;
b.- por “violencia doméstica” se entenderán todos los actos de violencia física, sexual, psicológica o económica que se producen en la familia o en el hogar o entre cónyuges o parejas de hecho antiguos o actuales, independientemente de que el autor del delito comparta o haya compartido el mismo domicilio que la víctima;
c.- por “género” se entenderán los papeles, comportamientos, actividades y atribuciones socialmente construidos que una sociedad concreta considera propios de mujeres o de hombres;
d.- por “violencia contra las mujeres por razones de género” se entenderá toda violencia contra una mujer porque es una mujer o que afecte a las mujeres de manera desproporcionada;
e.- por “víctima” se entenderá toda persona física que esté sometida a los comportamientos especificados en los apartados a y b;
f.- el término “mujer” incluye a las niñas menores de 18 años.
Por lo tanto, basándome en el CETS/STCE Nº 210, el CETS/STCE Nº 005; el CETS/STCE Nº 009; el CETS/STCE Nº 046; el CETS/STCE Nº 117; el CETS/STCE Nº 126; el CETS/STCE Nº 177; el CETS/STCE Nº 197 y el CETS/STCE Nº 201, además de los anteriormente citados artículos de la Constitución Española´, no puedo si no disentir con la Sentencia promulgada por el TC, ya que ninguna ley española está por encima de las Constitucionales, y especialmente de las leyes Fundamentales recogidas en los artículos del 10 al 24 de la citada CE, por lo que ningún artículo del CP ni de la LECrim, o cualquier Decreto o Ley (Orgánica u Ordinaria), pueden, en ningún caso quitar, rebajar, u obviar ninguno de los artículos recogidos tanto en la CE, como en cualquiera de los tratados de Derechos Humanos Internacionales firmados por España.

tc

Yo soy feminista como @CHSommers

La tercera ola del feminismo se ha visto cada vez más envuelta en polémicas y controversias. Recientemente, la autora y filósofa Christina Hoff Sommers conocida por sus escritos sobre el feminismo en la cultura contemporánea, declaraba que “la tercera ola del feminismo se construye con mentiras”, y que el objetivo de esta no es el de generar una igualdad de género entre hombres y mujeres como abogaba el feminismo en un principio, si no que se basa en un movimiento anti-hombres. Ella misma declaró: “Siempre ha habido cierta fobia a los hombres en algunas mujeres del movimiento, eso es innegable. Pero eran marginales. Pero hoy, al menos en las universidades, están siendo las protagonistas del debate. La masculinidad se trata de manera rutinaria como una patología que necesita una cura. Casi todos los libros de los estudios de género culpan de la mayoría de los males de la sociedad a los hombres y al patriarcado”.

Sommers acuñó los términos “feminismo de equidad” y “feminismo de género”. Describe el feminismo de equidad como la lucha basada en los “principios de la Ilustración de la justicia individual” por la igualdad de derechos legales y civiles y muchas de las metas originales de las primeras feministas, como en la primera ola del feminismo. ElStanford Encyclopedia of Philosophycategoriza al feminismo de equidad comolibertario o liberal clásico. Ella considera que el feminismo de género “ha ido más allá del liberalismo” de las primeras feministas porque en lugar de centrarse en los derechos para todos, las feministas de género ven a la sociedad a través del “prisma de sexo/género” y se centran en reclutar mujeres para unirse a la “lucha contra el patriarcado”.Reason ha reseñado Who Stole Feminism? y caracteriza al feminismo de género como la acción de recalcar las diferencias de género con el fin de crear lo que Sommers afirma son privilegios para las mujeres en el ámbito académico, el gobierno, la industria o el avance de agendas personales.

Sommers es una crítica desde hace mucho tiempo de los departamentos de estudios feministas, y de los planes de estudios universitarios en general. En una entrevista con el periodista freelance Scott London, Sommers manifestó, “La perspectiva ahora, desde mi punto de vista, es que cuanto mejor se ponen las cosas para las mujeres, más enojadas parecen estar las profesoras de estudios feministas, más deprimida parece estar Gloria Steinem.” Según The Nation, Sommers explica a sus alumnos que feministas “ignorantes en estadística” en los departamentos de estudios feministas se involucran en “mala escolaridad para avanzar su agenda”. Estos profesores, ella declara, están vendiendo un mensaje sesgado y provocador: “Las mujeres son de Venus, los hombres son del infierno”.

Sommers ha escrito también acerca del Título IX (una sección de la ley estadounidense Education Amendments of 1972 que prohíbe la discriminación de género en los programas educativos sostenidos por el Estado) y la escasez de mujeres en las carreras STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas). Sommers se opone a los recientes esfuerzos para aplicar el Título IX en las ciencias porque, dice, “La ciencia no es un deporte. En ciencia, los hombres y las mujeres juegan en los mismos equipos. […] Hay muchas mujeres brillantes en los primeros lugares de todos los campos de la ciencia y la tecnología, y nadie duda de su capacidad para competir en igualdad de condiciones”. Los mecanismos del Título IX en las ciencias podrían estigmatizar a las mujeres y abaratar sus logros tan duramente ganados. Sommers añade que las preferencias personales, y no la discriminación sexista, juegan un papel en la elección de carrera de las mujeres. Las mujeres no sólo favorecen campos como la biología, la psicología y la medicina veterinaria sobre la física y las matemáticas, sino que además buscan carreras favorables a la familia. Sommers escribe que “el verdadero problema al que la mayoría de las científicas se enfrentan es el reto de combinar la maternidad con una carrera científica de alto valor.”

Christina Marie Hoff Sommers (Petaluma,California, 1950) es una autora y filósofa estadounidense conocida por sus escritos sobre el feminismo en la cultura contemporánea estadounidense. Su trabajo incluye los libros Who Stole Feminism?(“¿Quién robó el feminismo?”) y The War Against Boys (“La guerra contra los chicos”), ambos de los cuales critican al feminismo contemporáneo. Ella también presenta el videoblog Factual Feminist (“Feminista basada en los hechos”).

Sommers es conocida por sus críticas al feminismo contemporáneo. Acuñó el término “feminista de equidad” para denotar su filosofía, que se contrasta con lo que ella llama “feminismo de género”, argumentando que el pensamiento feminista moderno a menudo contiene una “hostilidad irracional hacia los hombres” y posee una “incapacidad para considerar seriamente la posibilidad que los sexos son iguales pero diferentes”.